新闻是有分量的

看门狗:GSA“错误地忽视了特朗普酒店租赁中的宪法问题”

据该机构的监管机构称,总务管理局对与特朗普总统在联邦政府租用的建筑物中拥有酒店有关的宪法问题视而不见,从而“不正当地忽略”了宪法问题。

因此,GSA检查长 ,“围绕总统商业利益的宪法问题尚未得到解决。”

2013年,GSA将DC具有里程碑意义的旧邮局大楼租赁给特朗普控股公司DJT Holdings LLC 60年。 该建筑最终发展成为特朗普国际酒店。

租约“根据宪法的薪酬条款提出可能违反租约的问题; 然而,GSA决定不解决这些问题,“IG说。

宪法中的“薪酬条款”禁止总统从外国政府和个别国家获得不正当的付款。

由于外国政府和各州举办活动并入住酒店,马里兰州和哥伦比亚特区的总检察长起诉违反该条款的总统。 该案件的少数传票于12月 。

IG表示,GSA律师对2016年总统大选后的薪酬问题进行了“一些内部讨论”,并且意识到有“外国薪酬条款”和“总统薪酬条款”。

“尽管如此,律师还是决定忽视薪酬问题,”报告说。 “他们告诉我们,该机构一般不处理宪法问题,因此,宪法的薪酬问题不属于GSA的职权范围。”

一位不愿透露姓名的GSA律师告诉IG,他们决定不“在他们面前”,“如果有必要的话,他们可以在另一天解决这个问题。”

IG虽然“有义务维护和执行宪法”,但IG表示,“GSA选择不寻求法律顾问办公室的任何指导,也没有解决与租赁管理有关的宪法问题。”

“如果'薪酬'包括官方从私人商业活动中获得的收益,总统对[他的酒店]租赁的兴趣至少引发了潜在的宪法问题,”IG说。

,负责租赁的GSA官员告诉特朗普组织,与政府的租约“完全符合”联邦法律,租约仍然“完全有效”。

“简单来说,这意味着酒店产生的资金将不会流向总统,”签约官Kevin M. Terry在2017年的信中表示。 “换句话说,在他任职期间,总统将不会从酒店产生的信托中获得任何分配。”

特里告诉IG,他在分析导致2017年3月的信件中没有考虑薪酬条款,因为它“对总统有更广泛的影响,而且...很可能是负责做出决定的另一个政府机构“。

IG不建议GSA取消特朗普政府的租约,但确实表示该机构同意对该交易进行新的“正式法律审查”。

GSA在与IG报告同时发布的一封信中表示,GSA没有政治压力要求与特朗普组织保持租约。

特朗普组织没有立即回复评论请求。