新闻是有分量的

Neil Gorsuch法官质疑法院在移民政策中的作用

最高法院口头辩论的第一天特别提到了Neil Gorsuch法官关于法院在实施总统管理的移民政策中的作用。

星期一的法官们在重新论证了 ,这是高等法院在Gorsuch加入法庭之前首次听到的案件。 最高法院决定第二次听取关于驱逐非公民犯罪案件的论点,这法官可能陷入僵局,需要Gorsuch的意见。

Sessions v.Dimaya的问题是美国国土安全部2010年根据奥巴马政府将詹姆斯加西亚迪马亚的住宅入室盗窃罪定为暴力犯罪,尽管盗窃案并未涉及暴力事件。 美国国土安全部试图驱逐自1992年以来美国合法永久居民迪马亚和菲律宾公民,移民法官同意国土安全部的决定。

然而,第9巡回上诉法院认为,用于证明Dimaya被驱逐出境程序合理的条款过于模糊,政府的挑战来到了最高法院,特朗普政府支持奥巴马政府的决定。

副司法官埃德温·克内德勒(Edwin Kneedler)敦促大法官“大肆停顿”,然后再解读他说在移民诉讼程序中一直使用的规定。 Kneedler认为,这些条款是以“非常广泛和一般”的条款有目的地写成的,赋予总统酌处权。

Gorsuch打断了Kneedler的话,“你不是要求行政部门定义这些罪行,而是要求我们这样做。”

代表特朗普政府的Kneedler多次与Gorsuch争论如何解决此案。

“如果我不能将我的工作与立法机构的工作区分开来,我是否会侵犯权力分立问题?” 戈萨奇问道。

Kneedler回应说,这个问题可能存在于案件的“边缘”,并试图避免Gorsuch关于政府如何认为最高法院应该定义有争议的法规的问题。

代表Dimaya的律师Joshua Rosenkranz似乎正在调整他赢得Gorsuch投票的论点。

“Gorsuch法官是对的 - 这不是国会可以委托给法院和执法官员的工作,”Rosenkranz在他的论点开始时说。

但Gorsuch也对Rosenkranz提出了法令的模糊性。 在Gorsuch多次提出有关如何确定“暴力犯罪”条款在民事案件与刑事案件中的适用问题后,Sonia Sotomayor法官打断Rosenkranz向Gorsuch伸出援助之手。

“我知道你不想回答,”Sotomayor对Rosenkranz说道,Gorsuch笑了,但Sotomayor说她也对答案很感兴趣。

如果Gorsuch投票支持第9巡回法院的判决,即法律过于模糊,正如Rosenkranz所希望的那样,Gorsuch的投票可能对解决案件具有决定性作用。 Gorsuch的这一决定可能表明他赞成让国会和行政部门制定移民政策,这与他的一些最高法院同事采取了更加亲力亲为的做法不同。