新闻是有分量的

联合国欺骗你让你关心不平等

联合国再次坚持认为,美国的贫困程度是巨大的,并且贬低了这样一个富裕国家。 联合国再一次误解了它正在操纵的各种统计数据。 根本的事实是,美国比大多数其他富裕国家更不平等,这就是所说的。

这实际上是特别报告员的报告,在这个案例中是Philip Alston。 我在与你讨论了他的报告草稿中的错误。 最终报告在这里 我也一直与阿尔斯通直接接触,他对早期批评的反应实际上是天哪,是的,这很难,不是吗? 这不能成为对此的一般性报告或报告本身的错误的借口。

赫夫波斯特告诉我们, ,穷人变得 。 在报告中使用的数据只能达到2016年,这不是一个可能的发现。路透社谈到的是 ,而不是在所提供的各种统计数据中衡量的。 然后他们告诉我们,有4100万人陷入贫困,正如我之前提到的那样,事实并非如此。 在我们采取措施帮助人们摆脱贫困之前,这就是陷入贫困的人数(福利计划)。

从某种意义上说,报告比我们在几个月前看到的草案更好。 阿尔斯通似乎确实采取了基本的批评:美国贫困统计数据,在富裕国家中独一无二,衡量的是那些需要帮助的人,而不是那些已经收到帮助但仍然贫穷的人。 当我们谈论贫困人口时,我们不包括医疗补助,SNAP,EITC,第8节住房等对减贫的影响。 这是我们忽略的大约一万亿美元。 正如我所说,阿尔斯通至少对这一支出减少贫困的事实表示赞同。 因此,官方贫困指标所表明的数字对于我们的目的来说并不完全准确,衡量贫困的生活发生率,而不是没有我们已经做过的事情。

可悲的是,他继续犯了一个不同的错误,即指出补充贫困措施,并声称这证明仍存在大规模贫困。 在一个方面,补充措施确实比“官方”措施更好,因为它包括政府为减少贫困所做的大部分工作的影响,即万亿美元左右。 然而,它也基于完全不同的贫困定义。 正如官方措施所做的那样,它没有提供一些客观的生活水平,即贫困,而是依赖于一个完全相对的数字。

它与收入中位数相关,占该收入中位数的百分比。 也就是说,它衡量的是不平等,而不是贫困的衡量标准。 现在,当然,如果你想做的话,你可以担心不平等。 只要我有足够的收入和材料给自己,我就不会对别人比我做的更多的想法付出努力。 大多数美国人似乎也不太担心不平等,一般的判断是只要每个人都有足够的,其他人有多少没有兴趣。

美国是不平等的国家吗? 当然,每个国家都是如此。 美国比大多数富裕国家更加不平等,与中国和巴西等贫穷地区相比,其不平等程度要低得多。 但是,不平等不是贫穷,无论目前的方式如何描述它。 而这正是联合国的这份报告确实表明,美国包含了不平等。 所以呢?

如果阿尔斯通,联合国或其他抱怨它的人真的以为我们都非常关心不平等,那么他们会说他们在谈论的是不平等,而不是贫穷,不是吗? 他们混淆和使用奇怪的定义这一事实表明他们知道我们不同意。 当然,我们将帮助穷人,实际上我们这样做,达到数万亿美元。 有些人比其他人有更多的东西并不是我们非常担心的事情。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在阅读他的所有作品